从一个手机厂商的角度出发，如果你想在 2017 年以「拍照」为卖点去为一款手机做营销，除了想出「前后两千万，拍照更清晰」这样的 slogan 以外，还可以花钱让 DxOMark 给你的相机「跑个分」。
从谷歌的 Pixel 到苹果的 iPhone 再到三星、华为、HTC，各厂商旗舰手机的相继推出也为 DxOMark 攒下了不小的热度。而随着近期中文版 DxOMark 手机相机评测的上线和昨天 iPhone X 相机评分的出炉，这家总部位于巴黎的评测机构在国内也引发了不小的讨论。
iPhone X：不是因为怕你骄傲才给的 101 分
和其他机型一样，在 iPhone X 正式发售后不久，DxOMark 网站上也上线了 iPhone X 的相机评测。
拍照环节，DxOMark 为 iPhone X 打出了 101 分的高分。这也让 iPhone X 以 1 分的优势赶超此前的华为 Mate 10 Pro 和三星 Galaxy Note 8，成为 DxOMark 测试中的「最强拍照手机」。
DxOMark 表示，就静止拍照环节来看，iPhone X 与 iPhone 8 Plus 相比的主要优势体现在以下三个方面：
- iPhone X 在对焦表现、曝光、色彩、纹理、噪点和伪像等测试项目中的表现都要更好；
- HDR 成像时，iPhone X 能够在保留足够的多细节的同时将噪点控制在非常低的范围内，色彩渲染也更加精准；
- 人像模式中，iPhone X 的散景效果要更加自然。
但 101 分并不是 iPhone X 的最终得分。加上视频录制环节 89 分的得分，iPhone X 以 97 分的综合成绩与华为 Mate 10 Pro 并列手机相机评分排行榜第二名，和第一名 Google Pixel 2 相比仅差一分。
当然，这个结果出来之后，很多人都在调侃说之前预测的「评分会上 100+」已然成真了。但事实上，DxOMark 所进行的相机测试从来都不是 100 分制的。
在早前 Google Pixel 2 的相机评测中，DxOMark 就写道：
新的 DxOMark Mobile 评测基准和评分系统还有足够的空间可以引入新设备。就算拿了100分也没什么了不起，没道理其他相机不能超越它。我们相信有一天，一定有手机可以超越这个水平！
其实在那个时候，Galaxy Note 8 就已经在拍照单项环节中拿下了大多数人眼中的「满分」100 分了；如果你经常关注 DxOMark，还会发现隔壁的相机其实早已越过了百分大关。
所以你大可不必为这 101 分而感到惊讶，如果你觉得 DxOMark 的评测足够「客观、公正、第三方」，那么 iPhone X 毫无疑问就是当下手机界的「拍照机皇」了。
DxOMark 可靠吗
DxOMark 脱胎于法国影像实验室 DxO，2008 年起，DxOMark 开始针对市面上的单反相机推出评测，和大家平时所看到的各类评测不同，DxOMark 坚信「对光学设备的评测是一种科学而非主观的体验」，在评测过程中用到了大量的专业测试设备，测试结果往往也包含详尽而全面的数据作为支撑。因此，DxOMark 在部分单反玩家心中拥有不小的影响力。
从 2012 年开始，DxOMark 开始涉足智能手机的相机评测。
如上文所说，DxOMark 智能手机相机的评测包含了静止成像和视频拍摄两个部分：静止成像环节主要从曝光与对比度、色彩、自动对焦、纹理、噪点、伪像、闪光灯、变焦和散景这 9 个方面来进行考察，视频拍摄环节则去掉了闪光灯和散景这两项指标。
与此前他们所进行的单反和镜头评测不同，DxOMark 针对智能手机相机的评测更多地以样张对比的方式来呈现结果，也就是说，DxOMark 对智能手机相机的评测肯定是没有他们在单反和镜头评测上那么客观的。这也就引发了不小的争议。随着 DxOMark 中文版智能手机相机评测板块的上线，先前更是传出过「DxOMark 已经被国内手机厂商注资」的消息。
但 DxOMark 确实不是免费的——DxOMark 的所有测试均为测试人员独立进行，每一项测试几乎都要花上团队成员一周以上的时间来进行，最终生成的测试报告一般在 60-80 页左右。DxOMark 会对外公布大致的测试结果和评分以供业界、消费者参考，但具体的测试数据则不会公开。
厂商可以向 DxOMark 付费购买这些测试数据来获得指导意见，或是像一加5 那样直接与 DxOMark 合作进行相机调教。但即便如此，它仍是一家以建立「独立评测基准」为目标的非营利性评测机构，为了保证其长期公信力，DxOMark 应该不会傻到「收钱说话」砸招牌这个地步。在中文版评测上线之际，DxOMark 相关负责人也在位于北京的驻华大使馆做了相关说明，其中就特别提到了「评测内容和商业合作相独立」这个运作方式。
尽管这个模式听上去有些矛盾，新版评测基准与评分 推出后 DxOMark 的评测角度也主观了不少，但短时间内它强大的专业背景和成熟的测试手段依然具体不小的影响力，在可以预见的未来，势必还会有智能手机厂商直接沿用其评分为自己的产品「背书」。
至于「国产厂商注资」这件事，我们还是等「实锤」定音之后再作评论吧。
消费者该如何看待 DxOMark
那么，在各家都将 DxOMark 作为一大宣传点的前提下，作为消费者又该如何看待他们所给出的评分呢？
DxOMark 网站上用一个评分来笼统地概况一款手机的整体表现并进行排名的做法肯定是具有一定的误导性的。而所谓「评测内容和商业合作相独立」模式的平衡点也许就在于此——根据这个评分入手 Google Pixel 2 的用户可能就会发现，这款手机在拍照上也许比不上排名第二的 iPhone X。
原因就在于，如果你想参考 DxOMark 的评测来评价一款手机的相机表现，点开他们的评测全文才能看到并根据自己的拍照需求进行抉择才是最正确的做法。手机摄影爱好者可能会对成像素质极高、拥有广色域显示屏的 iPhone X 情有独钟，而喜欢用视频讲故事的 vloger 则更适合视频拍摄效果稳定、收声效果出众的三星 Galaxy Note 8。总之，不要盲目相信分数，要根据自己的需求去阅读相应的测评内容，这样才有意义。