6 月 8 日1 晚，微信小程序「微信辟谣助手」上线。按照腾讯官方的说法：
用户不仅可以主动搜索谣言，你阅读或分享过的文章，一旦被鉴定为谣言，将收到提醒，让谣言无所遁形。
「微信辟谣助手」是怎么辟谣的
具体来说，用户获得辟谣信息的方式有 3 种：
- 进入该小程序主页，像阅读新闻一样，以时间线倒序，查看辟谣的信息流。
- 在小程序内，主动搜索关键词，查看是否有与之相关的谣言被澄清。
- 如果用户在微信内阅读的「文章」内容已被第三方辟谣，则会收到辟谣助手推送的提醒，告之该文为不实信息。
对于其中前两种，之前，微信官方就以图文推送和公众号会话的形式，提供过类似的服务。如今，微信团队只是拿小程序套了个壳而已，所做的仍是汇总第三方的辟谣内容，形成一个辟谣数据库。
能够调集各级政府机构，及社会专业组织投入资源，为之生产大段的内容来辟谣，并不是一件容易的事。至少在公众号普及之前，我们很难想象一个互联网公司能够做到这一步。2 尽管它也是造成当下谣言大肆传播的重要原因之一。
然而仅有数据库是不够的。因为刷信息流，还是搜索，都需要用户进入小程序后主动进行操作。如果用户自己没有质疑某条信息的真假，很难会用上它。
第三种办法正是对前两者的补充。因为推送辟谣消息是一种主动的行为，即便用户不懂得如何去验明真伪，甚至没有一丝质疑，都会收到辟谣提醒。
辟谣重点对象在公众号文章
不过，目前「辟谣助手」的内容仍是有针对性的。我浏览了30 余篇被辟谣文章后发现，所见的谣言都是出自微信公众号，其中并没有非公众平台的谣言链接。
诚然，针对公众号的辟谣已能覆盖相当多的人群。根据小程序上的数据，其 6 月 16 日的「科普次数」为 365.8 万。如果这数字等于小程序在一天里辟谣详情页的点击数，可能是一个不小的数字。
此外，被收录的辟谣内容还会被其他组织和个人的公众号以「转载」、「二次原创」的形式，形成更大的影响力。
何况，微信的「安全」设定，让多数第三方链接在打开前都要被拦截一下，很多人还没看到谣言的内容就止步了。因而，非公众平台的谣言链接很难成为谣言重灾区，解决它们也就没那么紧迫了。
与复制技术对抗，「辟谣助手」还不成熟
三人成虎，谣言的可怕之处不在于虚假的内容，而是其快速复制造成的影响。然而，即便是微信公众号的谣言，「辟谣助手」也不能完全覆盖。
以一篇《用肥皂洗澡吧……》为例，该文已于 2016 年末被「科普中国」辟谣。但直至今日，我仍能在微信内搜索到同样的文章。它不仅几乎每天都在发布，甚至有些连标题和正文都只字未改。好在两小时后「辟谣助手」成功向我推送了辟谣提醒。（但我先后阅读的其他数十篇谣言，均未收到辟谣提醒。）
我相信文章开头的「新华网」、「央广新闻」是不会造谣的。谣言发出来可能只是运营「小编」随手复制、粘贴，传谣而已。
复制技术让传谣变得太容易，如果不能靠相对应的查重技术与之对抗，单凭人工逐一操作，就会很辛苦。这点从人民网的辟谣内容就能看出来。同样一条谣言，在辟谣助手里居然会重复数十遍之多，只因为它们发自不同的公众号。
辟谣本来就是谣言传播起来之后才开始的事。针对一个个账号辟谣，更会导致辟谣时效性不足。当一篇谣言被毙掉，传谣者只要换个多账号复制重发，依然可以获得流量。等到辟谣机构工作者发现，恐怕也是在许多公民看完《马上删，快看》之后的事了。
何况，公众号还不是复制技术被应用最广泛的地方。日常的对话聊天和朋友圈才是。
根据微信官方数据，2016 年，老年用户平均日发送消息 44 次，典型用户更是高达 74 次。倘若一条消息发送到微信群里，受众数量也会不少。
复制技术在这里也得到了优化。你不需要对文本全选，点击复制，进入粘贴对象界面，再点粘贴这么麻烦的过程；只要长按，然后点击转发就好了，还能一次转发到多个群组。平日里，我家许多长辈都会如此操作，向群里转发消息。
除了纯文本，H5、照片、截图、音频、视频也都是微信里常见的内容形式。当然，也是谣言的形式。
微信和第三方机构也会针对群聊谣言进行辟谣，并发布细致的科普文章。但其传播的速度和广度又怎能和谣言相比？
除非他们开始针对每个用户都强制推送，并对每条发出的消息内容监控与分析。
要传谣还是辟谣，对一些公众号是个选择题
辟谣和造谣一样，可以分为两个部分，一是内容生产，二是内容传播。让专业的机构生产辟谣内容并没什么问题，可如果传播辟谣内容也只靠腾讯大号和专业的机构就未必够用了。
前文中我也提到了，许多其他组织和个人的公众号也会在辟谣信息发布后，主动转发它们。而众多看起来不沾边的营销号，也在其中扮演了重要的角色。
可是后者为什么要这么做呢？
谣言的传播往往是利用受众对食品安全的不信任，对权威机构的不信任，对外国企业的不信任，对现代生活方式的不信任，激发其内心已有的情绪，促使他们为自我表达、宣泄进行传谣。
相比之下，辟谣就没有这种魔力了。如果你把微信群里的辟谣文章数和谣言对比，就会发现前者并不常见。至少在我家几个群里，两者比值都为 0。
如果单纯地告知「XXX 是谣言」，很难唤起普通读者的好奇心。深谙此道的营销号们也不会这么做。让辟谣贴近谣言，是营销号常见的手段。这么做既可以对谣言的力量加以利用，增加粉丝和阅读量，同时还能保持「道德正确」。其辟谣也就有了动力。
模糊标题的表意就是一种办法。像上面这样的辟谣标题你或许已经见过不少了，它们只是在谣言后面加上个问号而已。
不以查重技术封禁谣言发布也有好处。因为一些公众号辟谣时，会大段引用谣言本身。一旦这样的内容被封禁，也会闹出笑话来。
不过，寄生于复制技术辟谣的传播者不可能始终保持「道德正确」。前脚辟谣，后脚传谣也不是没有的事儿。
换而言之，对于部分读者，每天能看到的是谣言还是辟谣，也仅仅是「小编」一念之间的选择罢了。
谣言制造者勿怕，腾讯还伤不了你们
「辟谣助手」有把谣言从微信生态里赶走的可能吗？在我看来，指望一个小程序就能让人从此「不再担心谣言」，还言之过早。
- 做流量生意的，多储备一些小号备用，药3 还是能通过微信卖得出去。
- 坚持做大号的，认真「洗稿」就好了——调整一些段落，再混入一些权威媒体的相关段落，谣言很难被辨识。
- 至于只是想制作恐慌，或者图个乐子的，根本不会不用公众号发布消息。纯文本或者截图才是常见的传谣工具。
和十几年前不同，当今谣言几乎完全是通过互联网、尤其是社交网络传播的。同样的辟谣也主要靠的是互联网传播来完成。但这并不等同于谣言传播仅仅是技术问题。
上月，《哈佛商业评论》在《网络安全为何如此难搞?》一文中指出：
- 网络安全不是一个技术问题
- 网络空间的规则与现实世界不同
- 网络安全法律、政策与实践还不够成熟
这三点对于「辟谣为何如此困难？」也同样适用。譬如：
- 屏蔽某些关键词，人们会用别的符号替代；
- 任何人都可能传谣，哪怕他现实中看起来完全不可能如此；
- 目前的法律对谣言传播还没有足够的威慑力。
我很难想象，在彻底去除人们造谣的所有动机，和封禁网络言论外，还有什么办法能像腾讯及其鼓吹者所说的那样，让「谣言无所遁形」，并让我「从此不再怕谣言」。
但就当下来看，微信所做的的确比对手强很多了。例如，当你看到谣言时，至少可以主动举报。而在百度百家号、搜狐自媒体号上，我却连举报按钮都找不到。至于首屏结果满是谣言的搜索引擎，就更不用细比了。