Apple Music & Spotify

最开始文章要起的是「Apple Music vs. Spotify」这样的狠标题，但我意识到，绝对的音乐流媒体服务的横向对比是做不出的，因为这里有一个很重要的参数不可客观比较，那就是曲库。

曲库问题不是「相对更多」或者「相对更全」就能解决的问题，而是「如果我听的歌只有这家有，那我就不得不用这家了」。也因此，各个流媒体服务都有这样专属的内容，比如 Spotify 的 Spotify Session，里面 Jason Mraz 的《Lucky》Live 版就和录音版很不一样。iTunes 的库里也有 iTunes Festival，你只能在这听到 Adele 的《Rolling in the Deep》的 Live 版 [1]。

除此之外，同样的服务在不同国家或地区使用，曲库的内容也不完全相同，对曲库的全面与否也因此不能一概而论。

于是对比就会从这样一个绝对问题转移到比较相对的问题上，比如应用的设计和功能。

但在我对比的过程中，愈发发现我想要比较的这两个服务：Apple Music 和 Spotify，路数完全不同。地主 Apple Music 有着极强的本地优势，而 Spotify 的服务属性让它在跨设备的体验上遥遥领先。所以我不得不放弃设定对比的初衷，改为展示最能代表这两种服务长处和短处的那些点，让你根据自身需求，选择合适自己的服务。

在正文开始前，我有两点想先说明一下： 

1. 无论是 Apple Music 还是 Spotify，我都是日区。
   
2. Apple Music 不订阅不能用，Spotify 不买 Premium 限制很大 [2]，所以本文的前提是两者都付费。
   

本地属性更强的 Apple Music

苹果的自家应用在 iOS 上与同类应用相比都有着各式各样的本地优势：你可以在锁屏直接唤起相机；控制中心直接打开计时器和计算器；Reminders 可以将到期任务在未完成的情况下在锁屏常驻；所有链接点开默认都是跳转 Safari 等。

同时，第三方应用们因为明确地知道自己是在 iOS 上混，所以也会有意无意地对苹果的服务提供便利，比如微博客户端虽然在很多设计上都明显是只顾 KPI 而放弃体验，但它也会让我们直接听那些分享自 Apple Music 的音乐：

长处：Apple Music 做得到，但 Spotify 无能为力的功能和特性

所以作为苹果自家的服务，存在于自家的设备上和应用里，Apple Music 有着诸多其它同类应用可望不可及的特权。这些特权让 Apple Music 从操作上和自动化上拥有无与伦比的优势，所以其它音乐应用就算视觉设计和用户体验做得再突出，也无法轻易撼动 Apple Music 的地位。

1. 直接做闹铃

把 Apple Music 里的音乐直接设成闹铃是它嫡出的特权和便利，纵然流传着有一句话是：「如果你喜欢一首歌，千万别把它设成闹铃。」

你实际上也完全可以不把你喜欢的歌设为铃声，而把那些更有助于从睡眠里唤醒你的歌设为铃声（比如可以试试《大空头（The Big Short）》这部电影里的插曲《Do It Again》）。

2. Siri 控制

Siri 在 iOS 10 给 6 种应用开放了 SiriKit，遗憾的是没有音乐类应用。其结果，就是在 iOS 设备上，只有 Apple Music 才能用 Siri 去调用。

对这个功能我使用最多的情境是在出门之前，带上耳机后长按播放按钮，唤出 Siri，说「Shuffle my New Mistress（我存放近期偏好的歌的歌单） Playlist」，然后 Apple Music 会用随机的形式播放 New Mistress 这个播放列表。

如果昨天我发现了一首很喜欢的新歌，我很可能会对这首歌单曲循环，这个状态会一直持续，而且因为循环的状态和随机的模式不冲突，所以即使我告诉 Siri 随机播放，Apple Music 还是会单曲循环。想关掉这个单曲循环状态，开启列表循环 + 随机的状态也很简单，只需要告诉 Siri，「Repeat this playlist」，它就会从单曲循环切为全部循环：

这只是我日常生活中最常用的，但 Siri 对 Apple Music 支持很全面，这里是从 cnet 找到的完整命令列表（因为命令为英文，所以每条只做功能翻译，命令不翻译）：

• Basic controls（基本控制）: Play, pause/stop, skip/next, play previous song.
• Play [artist] or [song name] or [playlist] or [album].（播放艺术家、歌名、列表名、专辑名）
• ‘Like’ the song you’re listening to. Ex.: “Like this song.”（喜欢正在播放的歌）
• Shuffle my [playlist name] playlist.（随机播放某个播放列表。）
• Choose the next song. Ex.: “After this, play Wildest Dreams.”（选择下一首歌播什么）
• Find chart-toppers from certain years. Ex.: “Play the top songs from 2013.”（播放某一年的榜单音乐，数据大概来自苹果自己的 iTunes Charts）
• Play songs that are similar to the one you’re listening to. Ex.: “Play more like this.”（播放更多类似当前正在播放的这首歌的音乐）
• What song is this?（这首歌是什么。可以是你在用自己手机听的歌，Siri 会告诉你名字；也可以是周围正在播放的歌，Siri 会通过 Shazam 的数据告诉你这首歌是什么）
• Buy this song.（买这首歌）

不过要想科技感更强，可能需要把 Siri 控制 Apple Music 的技巧结合 AirPods 一起使用——拍两下耳机告诉 Siri 做什么要比按着耳机线上那个按钮未来感强得多。

3. Spotlight 直接播放列表

这是个我在《iOS Spotlight 调教指南》里提到的技巧，虽然不如 Siri 快，但如果你不好意思说话，或者你说的话 Siri 听不懂，你也不必跟她死磕。Spotlight 同样快速：

如图，你不必搜完整的名称，只要输入的信息足够匹配到某一个播放列表，它就会显示出来，轻触旁边的图标就能直接播放。

当然 Spotlight 就不能让你挑随机或是重复了，毕竟苹果没准备把 Spotlight 打造成一个带有命令属性的工具。

4. Workflow 调用

苹果家的原生应用和第三方应用不同，原生应用的数据是不存在于沙盒之中的，只要经过用户允许，第三方应用都可以对这些内容进行调用。因此，Workflow 可以调用 Apple Music 的数据。

Workflow 对 Apple Music 进行了钜细靡遗的支持，加上我们可以直接使用其它服务的 API 或对网页关键信息进行抓取，像 @T_Bryan和 @特殊字符Alan这样的玩家已经做出来了将 Billboard 或 UK Chart 近期的榜首音乐发送到 Apple Music 的 Workflow和将网易云音乐的数据转到 Apple Music 的 Workflow。

这里也不是讲 Workflow 的所以还是不铺这么大的场面，我个人有 5 个关于 Apple Music 组合 Workflow 的小用法，有自己写的也有下载别人的，在这里跟大家分享一下：

第一个：在通知中心播放任一播放列表（下载）。这个 Workflow 我在《Workflow 思路教程》写过。本身 Workflow 是不允许在通知中心运行 Ask When Run这个动作的，但是这个动作用列表的方法绕过了 Ask When Run，做到了在通知中心选播放列表。你也许会说，想用播放列表我们可以直接用 Siri 和 Spotlight，OK OK，我们来看下一个。

第二个：在通知中心直接播放自己最近添加的音乐们（下载）。这是 Workflow 官方 Galary 中的动作，它巧妙地使用了 Workflow 的 Filter 功能，在 Find Music Where动作下，选择了三周内添加的音乐，然后随机播放：

实现这个功能的方法还有一个，也是官方 Galary 中的动作（下载），它使用 Find Muisc这个动作，然后让列表按照添加日期排列，让最新加的歌在最上面，然后选择一个数量，比如 15 首，再接播放音乐：

通过这两种方法，做出来的都是临时播放列表，不会在 Music.app 里留下痕迹。

第三个：手动选歌形成临时播放列表（下载）。有时候你想听几首没放在一起的歌，需要手动选一下形成一个临时的播放列表。

第四个：在通知中心获取当前正在播放的音乐的链接（下载）。这个动作很简单，用到的一个也很简单的技巧是在 iTunes Store 的匹配结果中让用户自己选择正确的结果，避免因音乐名相同而获取错误链接的尴尬。

第五个：获取高清专辑图（下载）。Workflow 中 Get Details of Music可以让你获取专辑图片，但是，它的清晰度一般默认是 600x600 或者 630x630 的，这个上传到社交网站上效果都不会很理想。所以 @T_Bryan做了这个 Workflow，可以获取该专辑在苹果那里最高清的专辑图。拿最新出的《Something Just Like This》这首歌来说，最高清晰度的专辑图是 1500x1500 的，这是对比图：

所有这些动作，除了第三个需要打开 Workflow 以外，都可以在通知中心直接进行，前期不需要做任何动作，拉下来跑 Workflow 就可以。

在自动化上，Spotify 顶多能配合一下 URL Schemes，直接跳转到要播放的那个列表。所以这一点，Spotify 望尘莫及。

5. 第三方播放器

苹果在 iOS 10 后做出了很雄壮的决定——你可以从主屏删掉相当一批原生应用，而这里就有音乐这个应用。

前面已经说过，不管是 Apple Music 的还是之前在 iTunes 花钱买的歌，第三方应用经过允许都可以获取。所以出现各种各样的第三方播放器也很正常，而且现在苹果在允许第三方播放器搜索本地音乐的基础上，允许这些第三方客户端也可以搜索 Apple Music 里的内容。也就是说，第三方播放器不只是本地内容的壳，它们可以获取你手机上没有的音乐，添加到你手机里，理论上你完全可以脱离音乐应用而只用第三方播放器。

第三方播放器一开始是一片红海，竞争的激烈程度和 To-do 类应用、天气类应用可一较高下。但现在还在更新的应用似乎越来越少了，而且功能近乎完美的也不存在。Musixmatch 也许是其中特色最突出的一个，Musixmatch 号称有着世界上最大的歌词库，最初主打的功能是识别音乐以及提供歌词同步功能。它可以在各种地方同步显示歌词。应用内同步歌词当然不在话下，这个应用可以说在所有你能想到的地方都在搞歌词同步：锁屏、通知中心、甚至控制中心。

至于怎么在锁屏和控制中心显示歌词大家可能都猜得出来，国产应用在用类似的路子：不断更换专辑封面图。

除了歌词量大、同步无处不在之外，Musixmatch 可以直接在应用内搜索 Apple Music 和 Spotify 的音乐。篇幅原因就写到这，有兴趣的可以去下一个看看。

6. 智能播放列表

智能播放列表是 macOS 的 iTunes 上一直有的功能，它是一种过滤，通过设定一些条件，把特定的音乐放到一起。举一个简单的例子，你可以把所有你 Like 过的音乐放在一起，它的过滤条件的设置是这样的：

配合 Siri 的命令 Like this song，你可以轻松地把你过往喜欢过的歌和未来将会喜欢的歌收集在一起。

虽然 iOS 上目前还没办法制作智能列表，但是可以通过 Apple Music 来同步 Mac 上的结果：

致命问题：一换账户，音乐清空

Apple Music 有一个致命问题，是让很多人大呼不得不弃的原因——当你在 App Store 里切换账户以后，Apple Music 的曲库也随之消失。

这其实不难理解，在 iOS 设备上，一个 Apple ID 几乎统御着所有服务。除了 iCloud 可以另外单独用一个 ID 以外，iTunes Store、App Store、iBooks Store 以及现在的 Apple Music 都与一个 Apple ID 绑定。相信这也是苹果为了减低使用门槛的一个行为，毕竟申请一个 Apple ID 已经让不少普通用户却步了。但是也因此，当你切换了 Apple ID，所有这个 Apple ID 之下的东西就会全部随之注销。不光 Apple Music 的曲库，iBooks 的批注也会跟着消失。不论你之前是否选择保存到本地。

这些内容会在你重新换回 Apple ID 之后再次回来，但是 Apple Music 里的音乐你需要再一次下载回本地。

要考虑自己要用 Apple Music 还是 Spotify 的人，至少得有个美区账户。而因为国区东西便宜得惊人，大家的消费手段大概还是国内的途径，所以估计各位还都有个国区账户。所以有时候切账户在所难免。

这是一个标准的「鱼和熊掌，不可兼得」。

服务属性更强的 Spotify

据最后公开的数据 [3]，苹果的 Apple Music 活跃用户是 2000 万，而 Spotify 的是 4000 万。虽然涨势来看 Apple Music 要凶得多，但我们必须考虑到，Spotify 没有 Jay-Z 的 Tidal 那样发布会时有那么多巨星加持，没有苹果硬件能带来的那么可观的转化基数，也没有 Apple Music 那样的本地优势。能在竞争激烈的数字音乐界生存下来还生存得好，Spotify 的体验，体验的每个细节，都是关键因素。

长处：Spotify 做得好，但 Apple Muisc 因为思路不同没做或还在追赶的功能与特性

在 iOS 上，Spotify 能上场跟 Apple Music 搏的只有它的音乐推荐算法和它的设计体验。但算法推荐这个东西，可以各执一词。所以 Spotify 只剩下了设计体验这一只拳头。在场内，Spotify 就靠着这一只拳头撑着场面，撑得已经不算难看。但转到场外，就是 Spotify 的天下了，因为它的服务属性更强，和许多其它服务与设备有着密切而便捷的关联。

1. 所有设备联通操作

这大概是最能体现 Spotify 服务属性的功能，它有两个表现：

1. 所有的设备都可以当其它设备的遥控器；
2. 不同设备间的「接力播放」。

所有设备是所有设备的遥控器：当你在一个设备用 Spotify 听音乐，你可以通过任何一个其它的装有 Spotify 的设备，对那个正在播放音乐的设备进行完全控制（不需要通过同一局域网）。不仅可以控制音乐的播放暂停和进度，甚至连播放设备的音量都可以被遥控。比如我们用手机上的 Spotify 去遥控 Mac 上的 Spotify 时，我们按手机的音量键实际上是控制 Mac 上 Spotify 的音量（这个反应的快慢取决于你的网速，网速理想的话，和使用播放设备直接控制是没有什么区别的）。

接力播放：接力播放的核心原理是因为 Spotify 会将播放进度同步到云端，再由云端同步到各个设备，所以它一是可以做到同设备的接力播放，二是可以做到不同设备间的接力播放。

前一种，比如说在听歌的时候，不小心把 Spotify 退出了，再打开它，你会发现播放进度还是在你上次听的位置（网络连接没问题的话）。

后一种是指，随时切换播放设备。比如你在家里用 PC 接着音箱听，但要出门了，需要换成 iPhone 听，只要打开 iPhone，然后选择在 iPhone 上听就行。也就是说我不用再进列表去选歌之类的了，直接接着刚才的模式和进度听。

Apple Music 在这个地方的实现是这样的：当你在用一个苹果设备（比如 iPad）通过 Apple Music 播放音乐，然后打开另一个苹果设备（你的 iPhone）的音乐应用，首先，后者的界面不会有什么特殊的显示。但当你用第二个设备随便选一首歌，第一个设备的音乐会被断掉。所以 Apple Music 在这方面也是做了一点功夫，起码不会让多个设备同时放歌这么尴尬，但这个功夫也就到此为止了，和 Spotify 还差很多。

2. 快速预览

上一个功能是兼服务属性与体验于一体的范例，这个功能则是体验上的一个彩蛋——当你在任何界面长按一个列表，它都会以合适的方式显示这个列表的前几首音乐的封面，于是你可以初步判断这是个什么列表，大概有哪些歌：

随着你的指头在专辑封面上划动或停留，你会听到这些歌的预览，所以也不用担心一个列表里封面都一样，不知道谁是谁的情况。

3. Follow 制

Apple Music 的社交方式很苹果——通过链接分享。你可以分享你的播放列表给朋友，就像分享照片流、笔记那样，你要给他们链接。发链接搞工作文件可以，因为涉及的人足够少，但这方式对于音乐社区来说实在太不合拍，音乐是个发现的过程，人们想知道朋友在听什么，大家在听什么，有什么播放列表。但也不会有人到了想为了这个到处要别人播放列表链接的地步，所以传统的关注明显更舒服。

你可以看到多少个人 Fo 了你（列表可查），多少人关注了你的某个播放列表（列表不可查）。能显示列表的关注数很重要，你可以借此简单判断那些同名播放列表的质量，而且官方的列表，比如来自 Billboard 的，一般也要比用户自己做出来的播放列表关注数高得多。

有些人也许会说，音乐品味是个很私人的东西，我不想给别人看。很好，没问题，Spotify 可以让你锁列表，就像 Twitter 的锁推，你可以把列表设为自己可以见，但你还是可以去观察别人在听什么。

Mac 上，你关注的普通用户的最近动态会在你的侧边栏表示：

你关注的列表会直接出现在你的播放列表栏里，和其它的列表没什么两样：

4. 可多人共同编辑一个播放列表

Spotify 不仅可以通过关注的方式共享播放列表，列表发起人（持有人）还可以通过一个小小的修改，来让大家一起编辑这个播放列表：

这个使用场景很丰富，比如举办小型聚会的时候，各有各喜欢的音乐，那大家就把自己喜欢的音乐加进来随机播放。或者一对儿情侣，音乐品味差不多，你们就可以互相给对方加歌。通过 IFTTT，你还可以设一个提醒，当对方加歌到那个你们共享的歌单，弹出通知中心提示，你就知道又有新歌听了。不过删歌的时候得商量着来，否则删了对方最近比较喜欢的，要出事儿。

5. 特殊 Playlist

Spotify 有一些特殊的播放列表，由 Spotify 官方制作，这种列表不同于正常的用户制作的传统列表。它们可以从一首音乐的中间停止然后直接跳到其它音乐的中间。这可以混出 Mix 的效果，比如这个 House Party 的列表大家可以试听一下，观察观察第一首歌和第二首歌的衔接。

这个体验也是很好的，希望有朝一日可以下放给普通用户。

6. 和其它服务的关联

Apple Music 因为本地优势可以允许第三方播放器的存在，Spotify 虽没有这个优势，但因为它 API 给得大方，所以理论上也可以有第三方播放器（比如上面说的 Musixmatch 也是支持 Spotify 的，虽然功能有限），而且可以跟很多第三方应用和设备互动。

我本人没有在用这些第三方应用，所以没办法做出一个推荐。但我认为亚马逊的 Echo 的使用场景就很理想——早上起床后说一声：

Alexa, play Discover Weekly.

这个姿势虽然可以用 iOS 设备 + Siri 解决，但是 Echo 有个自带音箱，优势还是很明显的。

更多 Spotify + Echo 的用法可以看 Spotify 的官方介绍页。

短处：在锁屏和控制中心时间轴不可控

iOS 上的播放器，一般是会在各个可能的地方提供一个可拖拽的按钮来控制时间轴的。比如锁屏、控制中心，都可以。但 Spotify 在这些地方没有这个东西，原因也许是因为它特殊的加密方式，让 iOS 没有把它识别为一种正常的音乐文件。从 Dropbox 上在线听的内容也是没有这个东西的。

一般情况下这个功能大概不算太起眼，但是经常想学两句英文歌的人，就特别需要这个拖动的功能。因为学歌首先就未必是要学全首，《Remember The Name》一般大家学了副歌就很满意了。而且就算要学全首，也是一段儿一段儿地学。无论是哪种情况，都需要在歌播了一阵儿以后，就再把它拖到某个位置。在这种情况下，有一个东西能让你快速地从锁屏去调节歌曲的播放位置，是很有必要的。

不过，还是按照学歌这个场景，Spotify 的快进快退要比 Apple Music 的快进快退更舒服。Spotify 用的是 10 秒制，长按上/下一曲的按钮会快进/快退音乐 10 秒，而 Apple Music 搞得很复杂，它显示以 1s 为间隔快进/快退，4 次以后改为 3s 为间隔，再过 4 次提到 5s，最后是 15s 为间隔直到曲终或开头。Apple Music 这个你一开始可能会觉得苹果想得很周到很细腻，但是实际上用起来却是你很难把握进度到底在哪。尤其是快退（这是学歌的时候快退更常用），里面的人倒着唱歌，你压根儿听不出唱到哪儿了。

共有功能对比

作为两家流媒体服务，肯定也有很多功能相近的地方。但两家公司因为理解、技术不同，对同样功能的实现和选择也不一样。在这个部分我会将流媒体服务里我认为比较重要的两者共有的功能或体验列出来，一较高下。

歌词相关

歌词是一个数字音乐服务不可忽视的重点，而我认为 Apple Music 跟 Spotify 在这里做了完全不同的处理。

我知道国内的服务歌词更新速度快还带翻译，但具体质量以及覆盖率如何需要另外讨论。希望愿意讨论的朋友研究后另外发布一篇文章，因为这篇不讨论国内的服务。

1. 跟进速度及质量：Apple Music 歌词跟进更快，内容更准确

这一点 Spotify 无法和 Apple Music 抗衡，我猜 [4] 是因为苹果对歌词有特殊的要求，要求歌手／音乐公司上传歌曲时必须上传歌词。而 Spotify 的歌词是用户上传的，而且由用户统一音轨。

拿最近的 The Chainsmokers 和 Coldplay 的《Something Just Like This》来说，日区的 Spotify 到现在都没跟歌词，而 Apple Music 的必然是随歌发布歌词。

2. 呈现方式：Spotify 会跟随歌曲进度显示歌词

虽然在歌词的跟进速度上 Spotify 要输给 Apple Music，但呈现方式上要比 Apple Music 现代一点：Apple Music 的歌词是死的，仅是展示，不会随着演唱者的进度而改变，但 Spotify 的可以。

Spotify 的歌词有两种展示方式，一是单句展示，一是展示全部后高亮单句。

音乐推荐

Apple Music 是工匠式的手工打磨，Spotify 则用了更高明的分类和算法。

这个问题我其实非常不想碰，因为它的决定点似乎在于「哪个服务推荐的歌我觉得更好听」。而如果你是任何一方的拥趸，你完全可以不管它推荐的好听不好听你都说好听，然后就没法聊了。但是这又是谈数字音乐服务避不开的话题。好在 Apple Music 和 Spotify 在这个点上又用了不大一样的方式，而且两者的取材库也不大一样，所以倒是可以在这个地方做出一些比较。

Apple Music 采用的是手工打磨的方式。苹果相信人在列表生成中的干预是重要的，Apple Music 的介绍页里到处可以看见「Experts（专家）」、「Handpicke（精选）」这样的词。在各个有关 Apple Music 的访问和报道中，苹果都会强调这一点。

Apple Music 的负责人 Jimmy Iovine 在 Buzzfeed 的采访中说：

The My New Music Mix acts as a type of hybrid system, as the playlist is populated by human curated content found similar to a user's taste profile. My New Music Mix also takes listening history into account by surfacing tracks that a user has not yet played.

但是这一步棋对不对，非常值得商榷。因为这相当于有一个人在干预你的个人偏好。比如根据苹果的算法，有原本要推荐给你的 25 首歌，然后另一个来了，说「这个不行，不如我知道的这一首」，就把原来的给你剔了，换成一首他觉得合适的。他是凭什么判断那首歌你会不会喜欢的？

还有一个问题是，我发现 My New Music Mix 和 My Favorites Mix 推荐的歌非常注重「平衡」，尤其是后者。它注重候选音乐种类的平衡，以及语种的平衡。所以当时给我推荐的一个列表里什么种类什么语种的音乐都有。这个实在是太欠考虑了，因为一个我们不会希望一个常听的列表里的音乐一会儿奔腾一会儿宁静此起彼伏，一首《Can't Hold Us》完了接《纸牌屋》的《I Want The Lexus》谁受得了。

所以我总觉得，苹果在数字音乐这条注重个性化的路上走得太规矩，也没看到什么创意，效果也一般。就像是一个人身着西装革履出现在万圣节化妆舞会。

而和苹果不同，Spotify 下功夫的地方是算法，而它的算法虽然也是根据人的选择决定的，但根据的不是「专家」，而是无数个类似的列表和品味类似的人。

John Paul Titlow在《Why Spotify's Discover Weekly Playlists Are Such A Hit》这篇文章写道：

listening history, focusing on the music you’ve played recently. It then compares that insight to the playlisting behavior of others. Scanning millions of playlists, the system finds tracks that are commonly listed alongside music with which a user is already familiar, and then groups those tracks together into a new, personalized playlist. It essentially takes the tried-and-true ‘people who like that, also like this’ logic of collaborative filtering and applies it to the process of making a mixtape.

但如何找到这些类似的列表和品味类似的人而让他们察觉不到违和感？答案是对音乐的分类足够精细，就像吃辣也有不一样的辣，对辣这种味道分得越细，就越能找到餐桌上的同好。而分类细恰恰是 Spotify 的一大特点。2014 年 Spotify 收购了一家名为 Echo Nest 的音乐分析公司，从而吸收了这家公司对音乐的分类方式——不只是 「Rap」 或者 「Classic」 这样的基本分类，还会有 「Synthpop」、「Southern Soul」 这样的更下一级分类，这种下一级的分类是这家公司通过读取各音乐站点、分析人们对音乐家的描述后合成的。Spotify 音乐推荐方面的头儿 Matthew Ogle 加入 Spotify 之前的履历是这样的：

...He founded a small but buzzworthy music discovery site called This Is My Jam. Before that, he worked stints at the Echo Nest and Last.fm...

从一而终地搞音乐分析、发现和推荐……

关于 Spotify 算法的推测可以看这一则 Quora，资料很全。

最后还要回归到曲库上。不知道是因为 Apple Music 刚刚发布还是审核严格，又或许是国外的音乐达人或 DJ 更偏爱 Spotify，在 Spotify 的推荐里我经常会听到各式各样的 Remix，而其中不少 Apple Music 是没有的，比如出现在我 Discovery Weekly（Spotify 每周推荐列表）的这首《Problem Remix》它只保留了《Problem》里 Iggy 的 Rap 和一部分编曲，这些恰恰都是我喜欢的部分。而我总觉得这种东西跟 Apple 气质上就不合。

最后，大家可以在 Twitter 上搜索 Spotify "Discover Weekly"和 "My New Music Mix"，来看看两个服务都可以用的地区，对这两个服务是怎么评价的。我觉得，也挺能说明问题的。

注：Spotify 在日区还没有开启 Discover Weekly 的功能，估计是需要多习惯一段日本人的口味。像我一样美区转日区的可以暂时把美区账户里 Discover Weekly 的链接复制了，然后用日区的账户关注即可。

均衡器

这个功能两者都具备：Apple Music 在设置选项里的「音乐」中，Spotify 在应用内的「Playback」选项里的「Equalizer」。

只是，Apple Music 的是苹果固定的模板，但是在 Spotify 里，你可以一定程度上自己修改这个东西。

列表安排

在 iOS 9，当你不开启 Apple Music 的时候，底栏会有一个名为「Playlist」的选择。但当你开启了 Apple Music，它就消失了：

在 iOS 10 界面更是发生了巨变——音乐应用里所有界面里配有吸睛图片显示的都是编辑推荐，而自己的列表之类的东西一般都以文字 List 显示，这是苹果有意而为之。如果你去比较不错的饭店就知道，这些饭店的菜单一般会把他想让你掏钱买的菜配上令人垂涎三尺的大图，图边会配上龙翔凤舞的书法写出的菜名。不想让你买的菜一般都在角落或者不起眼的地方以不起眼的字体和大小写一行你很难注意到的字。

我承认，我偶尔会歌荒，需要听听别人推荐的歌。但如果要我日常都听别人给我推荐的歌，我肯定会不愿意。而且 Apple Music 这个推荐，除了每个人都有的 My New Music Mix 那个列表以外，真的完全是编辑手选的，它不考虑你曲库里的内容。我人虽在日本，但曲库里几乎没有日文歌， Apple Music 推荐里的歌却全是日文歌……

当用户不买苹果的帐，对编辑手选的音乐不感兴趣，它这种以显示编辑推荐内容优先的设计就会让使用者非常不舒服，因为推荐内容把好位置都占了，用户自己的列表就只能被放到深层了。

比如我最常听的，用于添加我最近喜欢听的音乐的播放列表「New Mistress」，如果要在音乐应用里进，会非常难受。因为 Apple Music 没有按播放列表的播放次数或者是否最近播放过来给播放列表排名，它默认是按类型排的，而我前面有好几个要用的智能播放列表（大家至少也有几个苹果默认的，除非自己后来删了）。而且苹果在这里的显示方式还限制死了是必须用大图显示播放列表，这时候它倒不给你用文字列表了，「New Mistress」的起头字母是「N」[5]，在字母表里排名不靠前不靠后，所以也不能一下甩到底从下往上翻，非得慢慢边划边找才能找到。

是，我会用 Siri、Spotlight、Workflow 来播放我想听的音乐，但不代表这种让用户找不到最近 / 最常播放的播放列表是合理的。

但 Spotify 就会把你常听的音乐都放在最显眼的地方，「New Mistress」这个列表，在 Spotify 每一个主界面的最显眼位置都能看到。

Spotify 不会推荐吗？Spotify 以推荐质量高而立足而闻名。但 Spotify 认为用户知道自己要听什么歌，实在没歌听了才会在应用里随便翻翻看看有没有感兴趣的其它列表。

当事情关乎个人喜好时，就没有人喜欢大家长制，没有人喜欢让别人告诉他该听什么歌。作为一个音乐播放器，怎么能让用户最方便地打开他最喜欢听的列表明显是更合理的，其实也更简单。

结论

我写东西都不是坐下来写，而是任何时候想到了就拿出手边的设备写点儿，所以常会出现一些错字、拼写错误和语序颠倒。所以在写完这篇文章后，我专门把文章给了一位对这两个服务都没有什么了解的人来看错字。但途中我听到了一声「哇……这个功能好厉害。」我赶紧问是什么功能？对方回答说：「就是那个『所有设备是所有设备的遥控器』。」

开头儿我就说，这两个服务比不出绝对的高低，因为两者思路很不一样，就看你认可哪一种思路。在看自己认可哪种思路的时候，最好别想你对哪个服务更熟悉或者是对哪个品牌更有感情，而应该多想想，哪个服务让你「哇」的时候多，哪个服务让你皱眉的时候多。

[1]: 如果你用的服务能听到这些专属内容，那你可能需要在沾沾自喜之前，先考虑一下你用的服务的版权问题。

[2]: 美区 Spotify 如果不买会员，限制为：每小时可以跳过 5 首歌、不可以切回上一首歌、不可以选择列表中的音乐播放只能随机播放、随机播放的列表如果音乐不够多 Spotify 会在播放时临时随机给你加几首与该列表的音乐风格比较近似的音乐。

[3]: Apple Music 订阅数、Spotify 订阅数

[4]: 因为没有找到相关资料，而申请上传音乐的步骤里有一些我不满足要求，所以只能靠猜测。

[5]: 我感觉这样用途的播放列表，多会以 New 开头。改个名倒是能解决问题，但专门为了迎合苹果的排序而改播放列表名，这地洗得也不干净。